Liste taxonomique macro-invertébrés :

Voici ce qui a été fait :

1) Abondance

Elle peut augmenter ou diminuer en cas de perturbation.

L’abondance varie entre 2500 et 7000 individus pour la plupart des stations. Une dizaine de stations oscillent entre 2500 et 20000 individus. Peut-être qu’il serait intéressant de les cartographier à l’avenir.

(ce n’était pas lisible en mettant les noms des stations désolée).

Fig.1 : Evolution de l'abondance totale par station

Fig.1 : Evolution de l’abondance totale par station

Fig.2 : Evolution annuelle de l'abondance totale moyenne

Fig.2 : Evolution annuelle de l’abondance totale moyenne

L’abondance totale a chuté drastiquement en 2020. D’après le graphique précédent, cela pourrait s’expliquer par le fait que moins de stations ont contribué à une augmentation de l’abondance moyenne à partir de cette année-là.

Idée de ce qu’il y a pu se passer ? (régime hydrologique, pollution ?)

Questionnement : est-ce qu’il s’agit d’un taxon en particulier ? Un groupe ? Baisse générale ?

1.1) Evolution de l’abondance des EPT

Une fois le pourcentage d’EPT par station et par année calculé via l’abondance, nous en déterminons la valeur moyenne et traçons l’évolution.

Fig.3 : Evolution annuelle du % EPT moyen

Fig.3 : Evolution annuelle du % EPT moyen

Le pourcentage moyen d’individus EPT varie peu au cours du temps, se situant entre 10 % et 11,7 % du peuplement total. Des augmentations et des baisses sont observées, mais elles restent de faible ampleur.

1.2) Evolution de l’abondance des Diptères

Fig.4 : Evolution annuelle du % Diptères moyen

Fig.4 : Evolution annuelle du % Diptères moyen

De même, le pourcentage de Diptères varie faiblement. On constate tout de même que le pourcentage est très élevé contrairement aux EPT (mais ceci peut être biaisé par le fait que les Diptères prennent en compte 150 000 espèces, contrairement aux EPT qui comptabilisent à eux 3 environ 16000 espèces).

1.3) Evolution de l’abondance des Gammares

Fig.5 : Evolution annuelle du % Gammares moyen

Fig.5 : Evolution annuelle du % Gammares moyen

Les Gammares varient peu dans le temps à l’échelle régionale, et représentent un faible pourcentage de la communauté.

1.4) Evolution de l’abondance des Chironomes

Fig.6 : Evolution annuelle du % Chironomes moyen

Fig.6 : Evolution annuelle du % Chironomes moyen

Leur proportion moyenne annuelle n’est pas stable et représentent une part importante de la communauté.

1.5) Rapport EPT/Chironomes + EPT

Le rapport devrait diminuer à mesure que les perturbations augmentent (plus de Chironomes et moins d’EPT).

Fig.7 : Evolution annuelle du rapport EPT/Chironomes

Fig.7 : Evolution annuelle du rapport EPT/Chironomes

Or, ici une diminution générale est constatée depuis 2018.

2) Richesse taxonomique

Cela indique s’il y a un changement au niveau de la structure de la communauté (remplacement d’espèces sensibles par des espèces tolérantes par exemple).

Fig.8 : Evolution de la richesse par station

Fig.8 : Evolution de la richesse par station

Globalement la richesse taxonomique varie entre 20 et 80 taxons différents. (pour les même raison que le premier graphique, je n’ai pas pu mettre les noms)

Fig.9 : Evolution annuelle de la richesse taxonomique moyenne

Fig.9 : Evolution annuelle de la richesse taxonomique moyenne

Globalement, la richesse taxonomique moyenne a diminué depuis 2013 (55 à 47 taxons). On peut supposer une diminution du nombre de taxons peuplant certaines stations au cours du temps (compétition face aux espèces tolérantes telles que les chironomes et autres diptères ?).

Il est intéressant de connaître les ordres contribuant le plus à la richesse (en gardant en tête l’ordre de grandeur du nombre d’espèces comprises dans chaque ordre).

Fig.10 : Contribution des différents ordres à la richesse taxonomique

Fig.10 : Contribution des différents ordres à la richesse taxonomique

Les Trichoptères constituent le groupe le plus contributif à la richesse, suivis par les Coléoptères et les Diptères. Ces derniers groupes se caractérisent par un grand nombre d’espèces, contrairement aux Trichoptères. Les Éphéméroptères contribuent également à cette richesse.

3) Analyse spatiale des tendances temporeles des différents indicateurs

## list()
Fig.11 : Evolution de l'abondance des Trichoptères en Bretagne

Fig.11 : Evolution de l’abondance des Trichoptères en Bretagne

Fig.12 : Evolution de l'abondance des Ephémeroptera en Bretagne

Fig.12 : Evolution de l’abondance des Ephémeroptera en Bretagne

Fig.13 : Evolution de l'abondance des Plecoptera en Bretagne

Fig.13 : Evolution de l’abondance des Plecoptera en Bretagne

Fig.14 : Evolution de l'abondance des Diptera en Bretagne

Fig.14 : Evolution de l’abondance des Diptera en Bretagne

Fig.15 : Evolution de l'abondance des Chironomes en Bretagne

Fig.15 : Evolution de l’abondance des Chironomes en Bretagne

Fig.16 : Evolution de l'abondance des Gammares en Bretagne

Fig.16 : Evolution de l’abondance des Gammares en Bretagne

De manière générale, les groupes et taxons étudiés présentent une faible variabilité temporelle. Cela n’indique pas s’ils sont présents en faible nombre ou pas dans les stations.

Les changements majeurs observés concernent principalement les Chironomes, qui montrent plutôt une tendance à l’augmentation.

Fig.17 : Evolution de la richesse taxonomique en Bretagne

Fig.17 : Evolution de la richesse taxonomique en Bretagne

Fig.18 : Evolution de l'abondance totale en Bretagne

Fig.18 : Evolution de l’abondance totale en Bretagne

L’abondance totale suit un gradient inverse à celui de la qualité. Contrairement à l’abondance, la richesse taxonomique, quant à elle, diminue sur un nombre plus restreint de stations, mais de manière plus étendue sur le territoire.

Dans la partie est de la région, la richesse taxonomique ne montre aucune tendance significative. Cependant, on observe de fortes augmentations de l’abondance totale. Cette divergence suggère que la structure globale de la communauté (le nombre d’espèces présentes) reste relativement stable, mais que certains taxons connaissent une importante augmentation de leur nombre d’individus. (taxons polyvoltins ?). Cela pourrait indiquer une dominance de certaines espèces particulièrement adaptées ou tolérantes aux conditions locales, sans pour autant entraîner une perte ou un gain d’espèces (ou alors remplacement). De plus, l’état des cours d’eau étant relativement stable, cela aide à l’établissement des espèces.

Dans les prochains jours, je vais comparer les tendances “taxo” avec les tendances “indices et métriques”.

Vous trouverez ci-dessous les stations présentant une tendance significative en termes de richesse et d’abondance.

Tab.1 : Récapitulatif des stations où l’abondance totale augmente

Tab.2 : Récapitulatif des stations où l’abondance totale baisse

Tab.3 : Récapitulatif des stations où la richesse augmente

Tab.4 : Récapitulatif des stations où la richesse baisse